home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group98a.txt / 000170_icon-group-sender _Tue Apr 21 08:08:42 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2000-09-20  |  4KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: from kingfisher.CS.Arizona.EDU (kingfisher.CS.Arizona.EDU [192.12.69.239])
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.8.8/8.8.7) with SMTP id IAA17059
  4.     for <icon-group-addresses@baskerville.CS.Arizona.EDU>; Tue, 21 Apr 1998 08:08:42 -0700 (MST)
  5. Received: by kingfisher.CS.Arizona.EDU (5.65v4.0/1.1.8.2/08Nov94-0446PM)
  6.     id AA03605; Tue, 21 Apr 1998 08:08:40 -0700
  7. To: icon-group@optima.CS.Arizona.EDU
  8. Date: Tue, 21 Apr 1998 03:02:04 -0700
  9. From: Mr Plow <plowman@springfield.net>
  10. Message-Id: <6hhqi6$2p9@bgtnsc01.worldnet.att.net>
  11. Organization: AT&T WorldNet Services
  12. Sender: icon-group-request@optima.CS.Arizona.EDU
  13. References: <6gir3d$d0d@bgtnsc02.worldnet.att.net>, <slrn6j2hok.6li.davecook@mozart.cts.com>
  14. Subject: Re: Is this language dead?
  15. Errors-To: icon-group-errors@optima.CS.Arizona.EDU
  16. Status: RO
  17. Content-Length: 2974
  18.  
  19. I did send a request asking to be put in the group and I never got a
  20. reply.
  21. I sent it probably 4 days ago.  I sent it using my regular email program
  22. which
  23. does have my correct address.  Any public posts I place on usenet I use
  24. a
  25. fake email for, because I dont expect email replys, only group posts. 
  26. (No
  27. need to risk the chance of even one more piece of spam :)  Sorry for the
  28. confusion.
  29. The fake email is a Simpsons allusion.
  30.  
  31. Ill try getting on that list again.  If you can add, or anyone reading
  32. this can
  33. add me to the list, my email is:
  34.  
  35. jebediah
  36. AT
  37. bigfoot
  38. DOT
  39. com
  40.  
  41. My main confusion at this point is what Win32 API I am able to use, and
  42. how.  In particular Registry access, and Common Controls.  Will it
  43. require a knowledge of C/C++? I've search the web for info on Icon but
  44. all I can find is the same cs.arizona.edu info, which I well..., Ive
  45. read it all about 20 times : P.
  46.  
  47. I read a bit about the loadfunc() and callout() procedures but until I
  48. can actually see then in use with a win32 API type of call, I have no
  49. idea what they are talking about.  The majority of the documentation
  50. seems to be focused on Unix environments.  Im sort of shocked, but even
  51. alot of the IPL Libraries are unix based, which leaves me confused as to
  52. why they are included in the Win32 based version of Icon.  Portability
  53. maybe, but even then, alot of them have prerequisits of 'unix'.
  54.  
  55. I like the flow of Icon code.  The language was easy enough to catch on
  56. to with my basic knowledge of programming.  (Im mildly familiar with Dos
  57. Batch/Basic/Pascal/Javascript and mIRC script (which might not seem to
  58. important, but it is very similar in flow/branching/logic to Icon)).
  59.  
  60. I'd love to keep working in ICON, but I just dont want to be limited in
  61. what win32
  62. abilities I can make use of.  Anyone who can offer me windows specific
  63. pointers please do contact me at the address above.  I would love to see
  64. ms windows focused code.  A few good examples of code I would like to
  65. see are treelist, listview, and registry access sources.  Sadly it
  66. appears the only good example I can find is that for WI ide, which has
  67. no calls to loadfunc() and callout() Win32 API's.
  68.  
  69. Thanks for the replies,
  70. Jeb
  71.  
  72. Oh, an added correction.  Many of the functions, and alot of the
  73. documentation is dated 2 years ago or before.  The version 9.3.1? of the
  74. compiler I have is quite new.  I stated that wrong before, sorry.
  75.  
  76.  
  77.  
  78. David M. Cook wrote:
  79. > 
  80. > On Thu, 09 Apr 1998 08:53:52 -0700, Mr Plow <mr-plow@springfield.net> wrote:
  81. > 
  82. > >I notice the software seems to not have been changed in two years,
  83. > >and no one posts here.  Is no one using this lang anymore?
  84. > 
  85. > >I have alot of confusion on what I could/couldnt do with this lang,
  86. > >but It seems theres no where/one to talk to about it?
  87. > 
  88. > I just lurk here because obscure languages are sort of a hobby of mine.
  89. > Here are some URLs to check out:
  90. > 
  91. > http://www.cs.arizona.edu/icon/index.htm
  92. > http://www.ssc.com/lg/issue27/jeffery.html
  93. > 
  94. > Dave Cook
  95.  
  96. --
  97.